Vhemt
maj 6, 2007
Nu är det en hemsida som jag söker som absolut inte vill fungera, www.vhemt.org Det är Voluntary Human Extinction movements sida. De verkar ta det här med befolkningsexplosionen på allvar, ja mycket längre än få andra. Arne Naess ville minska värlsbefolkningen till 200 miljoner, om jag minns rätt, dessa vill att vi ska gradvis försvinna helt och hållet. Jag håller med om att människans befolkning är på tok för stor, och att jorden inte tål vår befolkningsökning. Vi kan inte leva som vi gör och vara så många. Flera av de problem mänskligheten och planeten Tellus står inför skulle bli mycket mindre om vi frivilligt minskade vår befolkning. Om det inte vore frivilligt utan tvång, krig, eller katastrofer var inblandade skulle det förstås vara fruktansvärt.
Oljepeak
april 26, 2007
Nu har en tysk forskargrupp, Energy Watch Group, kommit fram att koltillgången kommer nå sin ”peak” år 2025, och att vi inte kan garantera urantillgång i mer än 30 år. Kanske dags att satsa på förnybara energikällor? Kanske lite vindkraft, eller solkraft?
Dags att vakna, och göra något långsiktigt hållbart, i stället för att prata om kärnkraft som lösningen på alla klimatproblem…
Deras rapport om Uran finns här:
Och så om kolet:
Vegetariskt animaliskt kött?
april 13, 2007
Vad är problemet med kött? Skulle det vara okej om djuren slapp lida och dö? Är det smaken som är viktig, för köttätare? Det finns forskare som försöker ta fram ”vegetariskt” kött, i fabriker, alltså odlat kött från animaliska stamceller, men utan att riktiga djur, behöver leva, lida och dö för köttbitens skull. Är det en lösning? Är det etiskt försvarbart? Eller är det oförsvarlig genmanipulation? Skulle jag äta kött då, som vegan?
Här står det lite om denna forskning: http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=32256&a=802603
Orättvisa klimatförändringar
april 10, 2007
Livet är inte rättvist! Det är så sjukt orättvist, så jag blir helt knäpp. Vi i norr har koloniserat världen och snott naturresurser, förstört naturen runt om i världen, gjort människor till slavar, tvingat på dem vår kultur, vår religion osv. Detta har gjort oss rikare, och dem fattigare.
En av de grejer vi nordbor, européer och svenskar till stor del ligger bakom är människans påverkan på klimatförändringarna. Då vore det rimligt att det är vi som får bära de tyngsta konsekvenserna, men som vanligt är det de redan drabbade som får dra det tyngsta lasset, trots att det inte är de som är orsaken till problemen. Enligt sammanfattningen av FNs klimatpanel IPCCs andra delrapport, drabbas de fattiga delarna av världen klart värst av klimatförändringarna. Sammanfattningen kan läsas här: http://www.ipcc.ch/SPM6avr07.pdf
Vi kan inte låta detta ske, igen, låta andra få lida för vår livsstil. Dags för ändring!
Preems reklam del 2
april 10, 2007
Idag drabbades jag av den långa versionen av denna reklam. Den med mer detaljerad ”information”. Där bekräftades min koppling till Al Gore. De lyfte fram honom som en förebild, även om de fegade ur och inte vågade nämna honom vid namn. Där lyfte de till slut fram min poäng att det släpper ut ”31,4% mindre koldioxid, 31,8% mindre kolväten, 10% mindre partiklar och 28,6% mindre PAH (polyaromatiska kolväten) än om du kör på vanlig diesel”.
Alltså Preem, det största oljebolaget i Sverige, som har ett rätt stort intresse av att sälja bensin, diesel och andra miljöförstörande prylar, vill förstås framställa det de gör som miljövänligt (vem vill framstå som en miljöbov?), och invagga oss korkade konsumenter i en falsk trygghet, så att vi fortsätter med med våra vvv (villa, vovve, volvo). Visst är det lovvärt att de försöker ligga i framkanten inom sin genre, men om en ska snacka om miljövänlig transport borde en prata om apostlahästar, cyklar och möjligtvis kollektivtrafik, som tåg och tunnelbana, eller spårvagnar och bränslecellbussar.
/Vandringsmannen
Köttindustrins klimatpåverkan
april 8, 2007
Motsvarande 18 % av människornas utsläpp av koldioxid, kommer från…nej inte bilar, som vi alla länge har vetat är dåliga eller flygplan som alla med hjärta och hjärna helst slipper i den mån det går att undvika, utan från Köttindustrin! Det är alltså värre ur klimatsynpunkt att äta kött än att åka bil! Nu är det inte jag själv som har lyckats bevisa detta, det hade varit kul, utan de som ligger bakom ”vetenskapifieringen” av dessa uppgifter och kan få lite status på köpet, är en grupp forskare från FNs klimatpanel. Denna rapport finns att läsa här:
http://www.virtualcentre.org/en/library/key_pub/longshad/A0701E00.htm#sum.
Camino
april 8, 2007
Nu har det kommit ett svenskt livsstilsmagasin för hållbar konsumtion: Camino, som tydligen säljs på Pressbyrån. Är den något att ha? Om en läser den kanske en räknas som lite hipp, trots att en är en insnöad överetisk, ideologisk, livsstilist? Eller är den en sån som bara skriver sånt som var baskunskaper för tio år sen, och försöker få det att verka som att de har kommit på något nytt, a là Al Gore? Jag får erkänna att jag trots allt är nyfiken och kommer att kika. Efter att ha läst den, tycker jag att de har mycket tänkvärt, lyssna på denna målsättning: ”Caminos mål är att lyfta blickarna från löpsedlarnas skräckscenarier om klimatchocker, stormar och svältkatastrofer. Vi lever i en värld djupt nedsjunken i konflikter, ofta med grund i vår konsumtion. Vi kan välja att låtsas att vi ser på en dålig katastrofilm, eller att reagera.
Preems vilseledande reklam
april 8, 2007
Något är fel i logiken då ett företag som Preem kan ha reklam på tunnelbanan där de skriver ”ACP Diesel. Minskar utsläppen i miljön.” De försöker framstå som att miljön blir bättre av dem och deras produkt, vilket knappast kan vara sant. Om en ska vara sjyst mot dem och ändå ha en viss dos sanning i det hela borde det heta ”ökar utsläppen lite mindre än tidigare”. Bara för att utsläppen inte ökar lika mycket som tidigare, betyder det definitivt inte att de minskar!
